强生公司经过对800万片药剂的检验,发展所有这些受污染的药片只源于一批药,总共不超 过75片。最终的死亡人数只有7人,且全在芝加哥地区。为向社会负责,该公司还是将预警 消息通过媒介发向全国,随后的调查表明,全国94%的消费者知道了有关情况。
强生公司后来重新向市场投放了这种产品,并有了抗污染的包装。由于强生公司成功处理了 这一危机,它获得了美国公关协会当年颁发的银钻奖。事故发生后的5个月内,该公司就夺 回了该药原所占市场的70%。在这一事件中,公司针对消费者发起了一场表明自己的立场、 显示其社会责任心的传播运动。那么他们是怎么做的呢?
“泰莱诺尔”案例成功的关键是因为有一个“作最坏打算的危机管理方案”。特别有意思的 是,这一危机管理方案的原则正诗司的信条,即“公司首先考芦众和消费者的利益”。 这一信条在危机管理中发挥了很好的作用。
为维护其信誉,据说强生公司在很短的时间内就回收了数百万瓶这种药,同时花了50万美元 来向那些有可能与此有关的内科医生、医院和经销商发出警报。当时的《华尔街日报》报道 说:“公司选择了自己承担巨大损失而使他人免受伤害的做法。如果它当时昧着良心干,将 会遇到很大的麻烦。”顺便说一句,那时美国政府和芝加哥地方政府以及其他地方政府正在 制定新的药品安全法,强生公司看到了这个营销好机会,并且果断采取了行动,结果在价值 12亿美元的止痛片市场上挤走了它的竞争对手。它是医药行业对政府要求采取“防污染包装 ”以及美国食品和医药管理局制定的新规定作出积极反应的第一家企业。
强生公司一边从市场上回收“泰莱诺尔”药,一边表示其对消费者健康的关心,而这正是消 费者所希望的。如果它当时竭力掩盖事故真相,将会犯很大的错误。
强生公司由于采取果断决策,实施“作最坏打算的危机管理方案”,全部回收了它在芝加哥 地区的“泰莱诺尔”药而获得
人们的称赞;它也由此夺了回了它的市场。当时若不这么做, 企业会因
人们对中毒的歇斯底里心理而遭受巨大损失,且这种损失是很难弥补的,因为
人们 对企业失去了信任。